Tužilaštvo BiH neće istraživati Filipovića za ugrožavanje BiH, dio prijave ustupljen RS-u

U obavijesti Tužilaštva BiH, koja je datirana 15. maja 2026. godine, navodi se da je odluka donesena u vezi s krivičnom prijavom podnesenom 13. februara 2026. godine i njenom dopunom od 25. februara iste godine.

Istovremeno, spis predmeta koji se odnosi na krivično djelo Davanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu uticajem iz člana 219a Krivičnog zakona BiH dostavljen je Republičkom javnom tužilaštvu Republike Srpske na ocjenu, kao stvarno i mjesno nadležnom tužilaštvu.

U obrazloženju odluke Tužilaštvo BiH navodi da je nesporno utvrđeno da je Mladen Filipović, ukazom predsjednika Republike Srpske od 29. decembra 2023. godine, na prijedlog Vlade Republike Srpske postavljen na dužnost šefa Predstavništva Republike Srpske u Republici Austriji, sa sjedištem u Beču, počev od 1. januara 2024. godine.

Dalje se navodi da je 6. septembra 2025. godine zaključen ugovor o konsultantskim uslugama, zajedno sa dodacima od 6. i 20. septembra 2025. godine, kojim su regulisane novčane obaveze između predstavnika Republike Srpske i kompanije Dickens & Madson Canada Inc. iz Montreala u Kanadi. Kao potpisnici ugovora navedeni su Mladen Filipović u ime Republike Srpske i Ari Ben Menashe u ime kompanije Dickens & Madson Canada Inc.

Tužilaštvo BiH navodi da, kada je riječ o krivičnim djelima protiv ustavnog poretka Bosne i Hercegovine, zakonska obilježja tih djela podrazumijevaju upotrebu sile, prijetnje ili druge protivpravne radnje kojima bi bio ugrožen ustavni poredak ili teritorijalni integritet države.

U dokumentu se ističe da zaključivanje konsultantskog ugovora, čak i ukoliko je politički motivisano, samo po sebi ne predstavlja osnov za krivičnu odgovornost prema članovima 156. i 157. Krivičnog zakona BiH.

“Zaključenje jednog takvog ugovora, pa čak i ako je namjerno politički motivisan, ne stvara automatki krivičnu odgovornost u smislu člana 156. KZ BiH i u smislu člana 157. KZ BiH, jer krivična odgovornost traži individualnu odgovornost u smislu postojanja namjere i postojanja protivpravnosti”, navodi se u obrazloženju.

Tužilaštvo dalje navodi da konsultantski ugovor po svojoj pravnoj prirodi predstavlja građanski ugovor kojim jedna strana pruža stručne savjete ili usluge drugoj ugovornoj strani uz određenu naknadu. Dodaje se da bi eventualna ništavost pojedinih odredbi ili cijelog ugovora bila pitanje usklađenosti sa Ustavom BiH i drugim pozitivnim propisima, ali da sam ugovor, u svojoj primjeni, ne može proizvesti posljedice koje bi ugrozile ustavnopravni poredak i političku stabilnost Bosne i Hercegovine.

Kada je riječ o mogućem krivičnom djelu trgovine uticajem, Tužilaštvo BiH navodi da iz sadržaja prijave proizlazi mogućnost da bi eventualno mogla biti ostvarena obilježja krivičnih djela propisanih Krivičnim zakonikom Republike Srpske.

U dokumentu se navodi da su ugovor zaključili predstavnici Republike Srpske i strane lobističke kompanije, te da bi eventualna odgovornost mogla biti predmet ocjene nadležnog tužilaštva u Republici Srpskoj, posebno kada je riječ o donošenju odluka o angažovanju kompanije i isplati budžetskih sredstava Republike Srpske za te namjene.

Na kraju dokumenta navedena je i pouka o pravnom lijeku, prema kojoj podnosioci prijave imaju pravo podnijeti pritužbu Kancelariji tužioca u roku od osam dana od prijema obavijesti o nesprovođenju istrage.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad